中超第 25 轮, 浙江队与上海申花上演进球大战,浙江队曾在比赛最后时刻扳平比分,但进球被判无效;长春亚泰主场 3 比 2 力克南通支云,但在亚泰攻入绝杀球后,南通支云球员却向主裁判抗议。联赛进入收官阶段,裁判员的判罚更应做到及时准确,从而确保比赛的公平公正。
接下来我们进入《智评裁判》版块,由资深国际级裁判王学智老师为您带来解读。
| 浙江队vs 上海申花
争议判罚:在伤停补时阶段,浙江队是以 3 比 4 落后,第 98 分钟的时候,浙江队获得了一个前场的定位球并将球打进。主裁判杜健鑫在第一时间判罚这个球进球有效,不过此时 VAR 介入,杜健鑫也跑到了场边。看慢动作的回放,是在定位球起来之后,浙江队的埃弗拉有一个推倒上海申花队路易斯的动作,经过 VAR 回放,杜健鑫亲自观看后,示意这个球进球无效。
王学智:浙江队前场任意球开出后,同队队员有一个明显清晰推对方的犯规,这是一个很难漏掉的犯规,裁判员在 VAR 的干预下纠错是明智的。裁判员需要提升对比赛的预见性。这是精准判罚的基础,精准判罚靠的是自己拥有比赛经验的储备和雄厚的规则底蕴,而不是依赖赛场临时提供的信息。
争议判罚:这场比赛进行到第 54 分钟的时候,双方在中场有一次争抢,这个球主裁判判罚的是身穿橘黄色的深圳队球员田依浓犯规。也有球迷在质疑这个球,说身穿红色服装的徐新,他的抬腿的动作幅度也非常大,应该判罚徐新犯规。
王学智:深圳新鹏城队队员鲁莽的蹬踏动作在先,上海海港队员的附加动作在后,二者的动作都构成应出示黄牌的犯规,裁判员对犯规的判罚是准确的,对双方队员的纪律处罚不能手软。
争议判罚:第 68 分钟,双方在边路的一次争抢,此时控球一方是深圳新鹏城外援卡尔采夫,他拿球之后有一个挥右肘向后的动作,李昂也是顺势倒地。这个球,主裁判第一时间还是判罚了,认定了卡尔采夫的犯规。
王学智:深圳队外援控球过程中,故意抬高上臂侵犯对方争抢队员的面部,这是一个结合个人完成技术动作的隐蔽型犯规,裁判员的跑位及观察角度很难识别这个犯规,依据规则,裁判员最低限度应出示一张黄牌。
| 长春亚泰vs 南通支云
争议判罚:在比赛将近 90 分钟的时候,双方在中场争抢,长春亚泰球员在抢球过程中疑似犯规,但主裁判王竞示意没有犯规。
比赛继续之后,在一次高空的争抢当中,双方球员又发生了身体接触,这次王竞吹停了比赛,示意在争抢的时候,南通支云的球员有犯规,给了 13 号球员宋浩宇一张黄牌。
长春亚泰发前场任意球,通过这次任意球机会,长春亚泰又获得了一个角球。而正是抓住了这次角球机会,长春亚泰球员田玉达完成绝杀。长春亚泰在补时阶段 3 比 2 领先南通支云。
不过,此时南通支云的球员却久久不愿意恢复比赛,而是去找主裁判投诉。从投诉的情况来看,南通支云的队长罗歆向主裁判王竞投诉双方在中场的那次争抢,亚泰球员也有犯规,但是王竞一直向罗歆以及南通支云的队员示意,要回到自己的位置。在这个过程当中,王竞给了罗歆一张黄牌。在劝说之下,南通支云队员回到了比赛场上,继续进行比赛。
开球之后形成了一次界外球,罗歆认为长春亚泰队员有拖延比赛的行为,上去抢球时将对方撞倒,主裁判王竞第一时间给了罗歆第二张黄牌,将其两黄变一红罚出场,同时也给拿球的长春亚泰的队员出示一张黄牌。
随后比赛得以继续进行,而此时补时的时间也基本上耗尽了。想请教一下王老师,首先在第 89 分钟的时候,双方那次身体的接触是否存在犯规。另外就是亚泰进球后,罗歆以及南通支云队员的这种投诉是否合理?
王学智:比赛进入伤停补时阶段,长春亚泰队在中线处的犯规裁判员未鸣哨,致使对方队员的鲁莽犯规被裁判员出示黄牌,待主队开出的角球进球后,南通队队员又投诉进球前的犯规。应该指出,裁判员在处理这一系列的冲突中所出示的红黄牌无不妥之处,关键是如何把犯规控制在萌芽状态,也就是长春队在中线处的犯规要及时吹掉,就不会引发这一系列的矛盾冲突。
未经许可,不得转载,违者必究!
联系我们